Premetto che adoro questa canzone ma vengo subito alla domanda.Secondo voi Michael ha mai composto una canzone strutturalmente complessa e qualitativamente paragonabile alla suddetta song?Sentendola ho l'impressione di sentire più canzoni in una ma ciò non toglie che questa canzone rimane cmq orecchiabile.Ho pensato a Morphine per la variazione dalla parte più dura a quella più dolce ma non credo sia per qualità paragonabile alla sopracitata.History?forse..a voi la parola..

credo proprio che una canzone del calibro di bohemian rapsody non esista proprio nel repertorio di Jackson..

purtroppo temo anche io di no...

bè, sono anche generi e stili diversi a mio avviso!

garantito.............non esiste

guarda che mj fa pop...
e non fa sperimentazioni...

Beh a parte che il pop non è un genere ,Michael nella sua carriera ha fatto praticamente di tutto e ha sperimentato eccome.Poi oggi come oggi anche Bohemian Rapsody ha un sapore pop.

nn credo ke esista una Bohemain Rapsody per mj nel senso ke tu hai posto ovvero stilisticamente e quanto a commistione di parti come se fosse una mini opera in una canzone. Adoro nel modo + assoluto i Queen e penso ke Bohemian Rapsody sia 1 capolavoro ke mai nessuno riuscirà a raggiungere.
Ma questa canzone ha rappresentato e rappresenta altro per i Queen: è la loro canzone simbolo! per me in questa canzone c'è racchiusa tutta l'arte musicale della Regina.
in questo senso credo sia facile trovare una canzone di Michael Jackson ke simboleggia la stessa cosa. Per me nel modo + assoluto Billie Jean dove MJ ha raggiunto la perfezione. Dove con una canzone è riuscito a riunire tutta la sua magnifica arte e ke mai nessuno ha eguagliato.

[Modificato da Shadow82 16/06/2005 17.18]

Io l'ho ascoltata e non mi è piaciuta!!!

---

Scritto da: MJJKOP 15/06/2005 10.24
credo proprio che una canzone del calibro di bohemian rapsody non esista proprio nel repertorio di Jackson..

---

Che cosa intendi dire?

Beh, History non è come B.R. però... :chitarra:

Grazie di aver citato Bohemian Rhapsody! Ciò che la rende particolare è il coro stile opera che si trova tra la parte lenta e l'assolo di Brian. Sicuramente è una sperimentazione per quanto riguarda gli stili accostati e penso anche io che sia unica al mondo.

Però, se vogliamo parlarne da un altro punto di vista, e cioè la fama del pezzo e la riconoscibilità del sound Queen del sopracitato capolavoro, come Bo Rhap rappresenta i Queen, io penso che Thriller rappresenti Michael Jackson!

A night a the opera è il mio cd preferito dei Queen!
Mitici!

il mio A day at the races FAVOLOSO!
sorry per l'of-topic
Mitici Queen!!!!

Se intendiamo il confronto come "canzone più rappresentativa" direi "Billy Jean"; se invece cerchiamo nel repertorio di Mike una canzone che si avvicini a BR per cambi di tempo, variazioni all'interno del brano, lunga durata ecc. ecc...insomma un pezzo che assomigli vagamente al rock progressivo sinfonico...beh, è molto dura trovarlo...cmq quella che più si avvicina è sicuramente "HIStory".

Però non mi sembra sensato dire...."canzoni del calibro di Bohemian Rapsody non esistono nel repertorio di Jackson".....magari non esistono perchè sono caratterizzate da stili diversi però dire "del calibro" è come dire che le canzoni di Jackson sono di un calibro minore....il che è una cavolata!!!

Ho riascoltato Bohemian Rapsody, stavolta per bene...devo dire favolosa! Il testo poi è bellissimo!!!

Riflettendoci forse si può trovare una canzone o forse meglio un'opera di Michael paragonabile a Bohemian Rapsody,Ghost.Le singole canzoni(Ghost,too bad ,it is a scary) a mio parere sono belle ma singolarmente non esaltanti sicuramente non le miglori di Michael.Però nel cosiderale un unicum così come le si ascolta nel film Gohsts(ossia sapientemente interlacciate tra loro)allora forse ci troviamo dinanzi ad un capolavoro paragonabile eccome alla canzone dei queen.Che ne pensate?

[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: shinmen 19/06/2005 15.29
Riflettendoci forse si può trovare una canzone o forse meglio un'opera di Michael paragonabile a Bohemian Rapsody,Ghost.Le singole canzoni(Ghost,too bad ,it is a scary) a mio parere sono belle ma singolarmente non esaltanti sicuramente non le miglori di Michael.Però nel cosiderale un unicum così come le si ascolta nel film Gohsts(ossia sapientemente interlacciate tra loro)allora forse ci troviamo dinanzi ad un capolavoro paragonabile eccome alla canzone dei queen.Che ne pensate? [/DIM][/QUOTE]

no
Ghost e it is scary puoi metterle insieme perchè la prima parte è uguale(come parole)
ma 2 bad?????
BH è un capolavoro...
e cmq non è paragonabile a nessuna canzone di mj
dai
inizia col piano e finisce con la chitarra elettrica...
mj se le sogna certe cose

ma xké dovete dire che se le sogna?

Sono semplicemente scelte stilistiche!!!!!!!!!

Questo mi infastidisce!!!!!!!!!!!!! Non si trovano canzoni di quel calibro nel repertorio di Jackson!!!!! Volete dire che fa canzoni di calibro inferiore? Sono solo scelte e stili diversi. Bho, proprio non vi capisco!!!

Secondo me fare degli accostamenti del genere è davvero sbagliato!
Innanzitutto state associando due artisti che sentono la musica e la esprimono in modo diverso...infatti quello che si sta discutendo qui,se non erro,è la capacità di realizzare una canzone che abbia così tante sfumature diverse al suo interno da costituire però un'insieme armonico e mozzafiato giusto?
Ricordiamo che l'essere "artisti" non è come andare al supermercato e scegliere una marca di patatine...un artista concepisce e realizza la sua opera d'arte in modo totalmente soggettivo rispetto al resto del mondo...ricordiamo che i Queen erano un gruppo affiatato da molti anni e scrivevano le loro canzoni sempre all'interno del gruppo che era oramai un nugolo di compositori e musicisti consolidato ed affiatato...per Michael non è sempre stato così ovviamente;lui non fa parte di un gruppo stabile e ha continuamente cambiato collaborazioni e produzioni nel corso della sua carriera e questo secondo me non ha facilitato una "maturazione" stilistica come quella dei Queen che ti porta a realizzare delle cose molto personali ed elaborate...
Però vorrei anche dire,che nessuno come Michael (compreso Mercury),ha mai portato avanti un discorso musicale parallelo a quello coreografico...ricordiamoci che una componente essenziale, per avere una visione davvero completa dei lavori di Mike, è senza dubbio la trasposizione fisica delle melodie da lui composte...questo comporta alla realizzazione di un'espressione artistica a 360 gradi che porta sicuramente il suo lavoro al alti livelli che non devono essere necessariamente legati solo alle sensazione acustiche...senza bisogno di fare nessun tipo di paragone.

Concordo con quanto dice Jam o almeno in parte.A me interessava sapere se nel repertorio di Mike c'era una canzone qualitativamente e strutturalmente paragonabile al capolavoro dei queen a prescindere dai meriti o limiti di Michael.SAppiamo tutti quanto sia unico nel mescolare la musica e l'immagine(in questo indubbiamente superiore a chiunque altro);quello che mi interessava era l'aspetto compositivo.Voglio dire ,ci sono canzoni che possono essere dei capolavori(vedi Image dei beatles)pur non essendo strumentalmente o strutturalmente delle elaborazioni complesse.Poi ci sono canzoni che invece uniscono la qualità la complessità tecnica,il virtuosismo stilistico e strumentale e che sono quindi due volte dei capolavori(è il caso di Bohemian Rapsody).Quello che mi chiedo è:esiste qualcosa di avvicinabile a ciò(a prescindere dagli stili differenti) prendendo come paramentro di riferimento la canzone dei queen?

Bhè... una canzone ci sarebbe, non è scritta da lui... e lui nn canta molto nella canzone, la song si intitola I Am Love ( Jackson five ) ci sono delle variazioni da soul, pop, rock. a voi la parola!

[Modificato da Nooj 22/07/2005 0.25]

Bohemian Rapsody è l'apoteosi musicale dei Queen. Freddy ha sperimentato come un novello Beethoven sulla scala musicale...ha fatto qualcosa di unico.
Cosa ha fatto Michael di unico???
Io penso ke i pezzi "unici" di Michael siano, oltre a Thriller, ke è praticamente entrata con prepotenza nella hall of fame, anke Black or White e Is it scary.
Ovviamente questa è una mia idea, ke kiunque può contraddire.
Gli artisti nn si devono assomigliare per suono, ma per bravura!! Nn vorrei mai vedere un novello Freddy Mercury o Michael Jackson, kosì denominati solo perchè copiano lo stile di questi due grandi della musica....kissà ke skifo di panorama musicale ci sarebbe!

queen roxx

Ragazzi, non fatevi ingannare così facilmente!
Se ci fate caso Bohemian Rapsody è molto più semplice e banale di quanto non si possa pensare.
Il primo minuto è semplicemente un pianoforte suonato come un carillon; i 2 minuti successivi sono pianoforte e batteria senza alcun virtuosismo tecnico di alcun tipo. Si sente poi un assolo di chitarra di Brian May di dubbia qualità (di peggio c’è solo quello di “we will rock you” – provare per credere!).
Ma è dal terzo minuto in poi che le persone ignoranti (nel senso buono del termine, mi raccomando nn offendetevi!) credono di aver a che fare con una canzone-capolavoro particolarmente complessa. In realtà si tratta di un tributo accelerato ad una “light opera” (senza la parte scenica ovviamente) come già se ne facevano nel 1870 in tutta Europa, a cominciare da Vienna.
Freddie, a differenza di tanti altri musicisti molto più in gamba di lui, si era infatti diplomato al conservatorio in pianoforte e quindi era ben a conoscenza di questo genere di musica.
Dal quarto al quinto minuto si tratta invece di un banale rock progressivo.
L’ultimo minuto è infine una lenta chiusura della canzone che si struttura in maniera speculare ai primi minuti. Si passa infatti dalla chitarra-piano-batteria al piano-batteria per finire con il solo pianoforte (il contrario di quello che si era fatto in apertura!).

Detto questo penso che oggettivamente la canzone sia tutt’altro che originale e geniale. Anzi, se volessimo paragonarla agli stili a cui si è ispirata appare come una minore e banale interpretazione di scarsa fattura.

La forza della canzone sta quindi nel fatto che gran parte di essa è malinconica (sia per come è suonata che per come è cantata) coinvolgendo moltissimo gli ascoltatori. Inoltre molta gente, nn essendo abituata ad ascoltare musica particolarmente complessa, è rimasta impressionata dalla struttura elaborata e fuori dal comune di questa canzone…bastava sapere però che musica del genere (e anzi ben più complessa) si faceva già il secolo prima!

La vera domanda con i controcoglioni è: “qual è la Billie Jean dei Queen?”
Invocate pure chi volete, ma una canzone così significativa ed influente fatta dai Queen non esiste!

[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: System. 20/08/2005 22.03
Ragazzi, non fatevi ingannare così facilmente!
Se ci fate caso Bohemian Rapsody è molto più semplice e banale di quanto non si possa pensare.
Il primo minuto è semplicemente un pianoforte suonato come un carillon; i 2 minuti successivi sono pianoforte e batteria senza alcun virtuosismo tecnico di alcun tipo. Si sente poi un assolo di chitarra di Brian May di dubbia qualità (di peggio c’è solo quello di “we will rock you” – provare per credere!).
Ma è dal terzo minuto in poi che le persone ignoranti (nel senso buono del termine, mi raccomando nn offendetevi!) credono di aver a che fare con una canzone-capolavoro particolarmente complessa. In realtà si tratta di un tributo accelerato ad una “light opera” (senza la parte scenica ovviamente) come già se ne facevano nel 1870 in tutta Europa, a cominciare da Vienna.
Freddie, a differenza di tanti altri musicisti molto più in gamba di lui, si era infatti diplomato al conservatorio in pianoforte e quindi era ben a conoscenza di questo genere di musica.
Dal quarto al quinto minuto si tratta invece di un banale rock progressivo.
L’ultimo minuto è infine una lenta chiusura della canzone che si struttura in maniera speculare ai primi minuti. Si passa infatti dalla chitarra-piano-batteria al piano-batteria per finire con il solo pianoforte (il contrario di quello che si era fatto in apertura!).

Detto questo penso che oggettivamente la canzone sia tutt’altro che originale e geniale. Anzi, se volessimo paragonarla agli stili a cui si è ispirata appare come una minore e banale interpretazione di scarsa fattura.

La forza della canzone sta quindi nel fatto che gran parte di essa è malinconica (sia per come è suonata che per come è cantata) coinvolgendo moltissimo gli ascoltatori. Inoltre molta gente, nn essendo abituata ad ascoltare musica particolarmente complessa, è rimasta impressionata dalla struttura elaborata e fuori dal comune di questa canzone…bastava sapere però che musica del genere (e anzi ben più complessa) si faceva già il secolo prima!

La vera domanda con i controcoglioni è: “qual è la Billie Jean dei Queen?”
Invocate pure chi volete, ma una canzone così significativa ed influente fatta dai Queen non esiste!
[/DIM][/QUOTE]


adesso bohemian rapsody è passata per una banalissima canzone...


Dove andremo a finire...

Si ke l'han fatta....INNUENDO.

Che Bohemian Rapsody sia banalissima lo dici tu ora, io non l’ ho mai detto! Anzi, nelle ultime righe scrivevo che la canzone ha una struttura elaborata e fuori dal comune, quindi esattamente l’opposto rispetto a quanto mi metti in bocca tu. Perché travisi le cose? …. e soprattutto perché ( - autocritica - ) mi ostino sempre a darti una risposta? … la regola non insegna forse che i provocatori dovrebbero essere ignorati (altra autocritica)? … vabbè, visto che sei ancora un pupetto da allattare farò l’ennesimo strappo alla regola!

BR è complessa solo se paragonata alle canzoni con le quali si confronta. In altre parole il pop o il rock di oggi e di allora non prevedono la costruzione di canzoni così contorte ed eterogenee. Questo però non significa che i più famosi cantanti o gruppi mondiali non siano capaci di creare una canzone alla BR e che solo Mercuri fosse l’unico genio compositore.

Ti faccio un esempio: il batterista dei Deep Purple è riconosciuto essere un genio nel suo campo! Ha creato degli assoli perfetti di batteria (live) da 15 minuti che sembrano essere suonati a 6 mani e che sono studiati dai più grandi musicisti di tutto il mondo. Tuttavia non esistono canzoni dei Deep Purple contenenti tali assoli, né esistono – nel loro repertorio - canzoni molto più complesse di Smoke on the Water. Il motivo risiede banalmente nel fatto che si tratta di una scelta stilistica, ovvero che i Deep Purple volevano limitarsi ad esplorare il rock così come lo conosciamo. Analogamente i Queen non facevano pop puro o musica classica pura semplicemente perché quello non era il genere che volevano suonare o che li entusiasmava!

Quello che bisogna capire è che non basta inserire un banale passaggio di musica classica in una canzone per renderla geniale! Una canzone è geniale quando porta con sé qualcosa di innovativo (condizione necessaria ma non sufficiente) e contemporaneamente influisce pesantemente sullo stile degli altri compositori, rivoluzionando il modo di far musica.

Se rifletti BR non risponde a queste caratteristiche, Billie Jean invece si!